Prüfung und Korrekturen

Vor der Veröffentlichung bemühen wir uns, Namen, Daten, Zitate, Zahlen und andere wesentliche Fakten anhand zuverlässiger Quellen zu überprüfen. Der Umfang der Prüfung hängt vom Thema und von der Dringlichkeit ab. Wenn Informationen unvollständig, vorläufig oder umstritten sind, sollte dies im Beitrag erkennbar sein. Neue Belege können eine Aktualisierung erforderlich machen; wesentliche sachliche Fehler sollen angemessen korrigiert werden.

Unabhängigkeit und Transparenz

Autorinnen und Autoren sollen Tatsachen von Interpretation unterscheiden und relevante Interessenkonflikte offenlegen. Überschriften und Zusammenfassungen müssen den Inhalt eines Beitrags zutreffend wiedergeben. Bilder und Bildunterschriften sollen relevant sein und im richtigen Zusammenhang stehen. Hinweise aus dem Publikum sind willkommen; redaktionelle Entscheidungen orientieren sich jedoch an Genauigkeit, Fairness, Relevanz und öffentlichem Interesse.

Quellen und Zitate

Wir bemühen uns, Quellen zu verwenden, die zur jeweiligen Aussage passen, und Zitate in ihrem ursprünglichen Zusammenhang wiederzugeben. Anonyme Quellen erfordern besondere Sorgfalt; ihre Verwendung sollte einen nachvollziehbaren Grund haben. Die Aussage einer Quelle ist nicht automatisch ein Beweis für ihre Richtigkeit. Wesentliche Behauptungen sollten anhand verfügbarer Belege geprüft werden. Wir möchten weder den Eindruck erwecken, eine Quelle habe mehr gesagt, als tatsächlich belegt ist, noch die Herkunft wichtiger Informationen verschleiern.

Fairness und Aktualisierung

Bei erheblichen Vorwürfen oder strittigen Sachverhalten kann eine faire Darstellung des Kontexts und einer verfügbaren Stellungnahme für die Einordnung wichtig sein. Redaktionelle Entscheidungen sollten nicht allein durch den Druck von Werbepartnern, behandelten Personen oder Publikumsreaktionen bestimmt werden. Wenn neue Fakten die Bedeutung eines Beitrags wesentlich verändern, können wir ihn aktualisieren. Rückmeldungen bewerten wir nach Inhalt und Belegen.

Umgang mit Fehlern und Aktualisierungen

Wenn ein möglicher Fehler gemeldet wird, prüfen wir zunächst die konkrete Aussage und die bereitgestellten Belege. Bei Bedarf vergleichen wir diese mit Originalquellen, offiziellen Dokumenten und weiteren zuverlässigen Informationen. Je nach Ergebnis kann eine Korrektur, Ergänzung, Klarstellung oder Aktualisierung sinnvoll sein. Nicht jede abweichende Interpretation ist ein Faktenfehler; redaktionelle Entscheidungen sollen sich an Belegen und nachvollziehbarem Kontext orientieren. Leser können Hinweise über die Kontaktseite senden.

Verwendung von Bildern und Social Media

Bilder, Videos und Beiträge aus sozialen Netzwerken können helfen, einen Vorgang zu dokumentieren oder eine öffentliche Aussage im Kontext zu zeigen. Ihre Existenz allein beweist jedoch nicht, wann, wo oder unter welchen Umständen das Material entstanden ist. Wenn die Herkunft wichtig ist, sollten wir nach Möglichkeit die ursprüngliche Veröffentlichung, den Kontext und zusätzliche Bestätigungen prüfen. Rechte Dritter und geltende Plattformbedingungen müssen berücksichtigt werden. Wir sollten Material nicht so beschriften oder zuschneiden, dass dadurch ein falscher Eindruck entsteht.

Transparenz gegenüber Lesern

Überschriften und Zusammenfassungen sollen den Inhalt angemessen wiedergeben und dürfen die Beleglage nicht übertreiben. Bei sich entwickelnden Nachrichten kann sich der Informationsstand ändern; Unsicherheiten sollten nicht als Gewissheit dargestellt werden. Redaktionelle Prioritäten und verfügbare Quellen können beeinflussen, wie ausführlich ein Thema behandelt wird. Unser Ziel ist eine verständliche, überprüfbare Darstellung, die Fakten, Behauptungen, Analyse und Meinung möglichst klar voneinander trennt.